Jeg hørte i går det nyeste afsnit af podcasten Hesteland, hvori de berørte et emne som jeg synes er meget relevant. Nemlig emnet avl og etik, herunder brug af rugehopper og også sagen omkring kloning af avlshingsten Hesselhøj Donkey Boy. Kloningsspørgsmålet er ikke noget jeg vil gå yderligere ind i, da det er så dyrt et projekt, at det ikke er for almindelige mennesker. Grunden til at jeg fik lyst til at skrive dette indlæg, var fordi jeg følte mig lidt provokeret af den ene medværts holdninger omkring brugen af rugehopper.

Rugehoppe – et sølle liv?

Den ene vært på Hesteland podcasten var ret klar i spyttet omkring sin holdning om rugehopper, at det er synd for dem, og at de har et sølle liv. Ja faktisk mente hun at de lever et dårligere liv end en “almindelig” avlshoppe. Det en udtalelse jeg har lidt svært ved at forstå. For det første, at der skulle være forskel på hvilket liv rugehopper og almindelige avlshopper lever, for det andet at de ikke skulle have det godt/blive behandlet godt. Måske jeg overfortolker udtalelsen, men som jeg forstår det, synes hun bestemt ikke at rugehopper måtte leve et godt liv. De stillede også spørgsmål ved antallet af føl en avlshoppe i gennemsnit får i sit liv. En avlshoppe der starter sin avlskarriere som ganske ung, og får føl stort set hvert år, vil få en del føl igennem sit liv. Så kan man, som de gør i podcasten, stille spørgsmålstegn ved om det er synd for en hoppe? Min egen personlige holdning, som står helt for egen regning er, at nej det er ikke synd. Jeg tror det vil være det helt samme i naturen, hvis de levede som vilde heste med en hingst i hver flok af hopper. Jeg tror på, at naturen selv regulerer ind, og når en hoppe trænger til en pause, ja så er det nok de år vi kan bøvle med at få dem i fol, og vi kan ende med at hoppen går tom 😅

Bærere af de næste topheste

Jeg tror ikke, at jeg er den eneste med hesteavl tæt inde på livet, der er uenig i at rugehopperne ikke har et godt liv. Vi har selv for 7 år siden lavet 2 ET føl (føl lavet ved embryotransfer). Grunden til det blev til 2 føl, var den heldige årsag at hoppen i én brunst havde 2 ægløsninger, der så blev til 2 befrugtede æg. I år har vi for allerførste gang forsøgt med ICSI (reagensglas). Så vi venter 2 ICSI føl til næste år.
Både ET og ICSI er bestemt ikke billigt, og succesraten er absolut heller ikke altid prangende, specielt ved sidstnævnte. Så når hele processen endelig lykkes, så er det både et absolut drømmeføl og et dyrt føl man venter. Så selvfølgelig passer og plejer man den her rugehoppe til UG indtil guldklumpen ankommer. Det gør vi i hvert fald. Det gør vi nu uanset om det er en rugehoppe eller en avlshoppe, der venter føl på helt almindelig vis. Det tror jeg ikke der hos nogen avlere er forskel på. Det burde der heller ikke være forskel på. Det er så dyrt at være avler nu til dags, at det ikke vil give mening ikke at passe godt på sine hopper 😊

Etik i avlen

Debatten om etik i avlen er et stort og omfattende emne, og der vil altid være for- og imod. Jeg selv, kan også se både fordele og faldgrupper ved de forskellige avlsmetoder der findes. Som sagt har vi selv kun benyttet os en lille smule af de mere omfattende og dyre teknikker. Det har typisk været et bevidst valg på en speciel hoppe ud af en særlig hoppestamme. For ellers avler vi normalt også altid kun på “normal” vis. Det andet er for dyrt ellers for os almindelige mennesker, til ikke kun at gøre det i en særlig situation 😅

Vigtig debat

Selvom jeg til en start følte mig provokeret af podcasten, så synes jeg det er et vigtigt emne. Det er noget vi skal debattere, for det bliver mere og mere udbredt, særligt i udlandet. Så det vil være noget vi skal forholde os til. Jeg er nemlig heller ikke tilhænger af dem der “storproducerer” med ICSI, hvor det tenderer hestefabrikker. Så det vil helt sikkert være noget, der bør debatteres i de forskellige avlsforbund, og laves nogle retningslinjer for. Der findes også hingsteejere, der f.eks. ikke vil sælge sæd fra deres hingste til brug til ICSI. Så diskussionen er bestemt relevant.
I diskussioner generelt, tror jeg man skal passe på med ikke at “skære alle over én kam”, for det er altså ikke alle avlere der bruger disse metoder til masseproduktion. ICSI er jo faktisk en ganske utrolig opfindelse, der gør det muligt at få føl fra en ældre hoppe, der f.eks. ikke er i stand til selv længere at bære føl. Man kan også, hvis uheldet er ude og man mister en hoppe, tage æg fra livmoderen efter hoppen er død. Noget der jo ellers aldrig ville have været muligt.

Hvad er Jeres holdning til denne debat? 😊